Accessibilité

a) Non-respect de la loi n° 4 du 9 janvier 2004
Le respect des critères suivants (WCAG 2.1) n’est pas garanti :

1.1.1 – Contenus non textuels : certaines images décoratives ou fonctionnelles ne disposent pas d’alternatives textuelles appropriées.

1.3.1 – Informations et relations : sur certaines pages, la structure sémantique (en-têtes, étiquettes, conteneurs) n’est pas cohérente.

1.3.5 – Identification de l’objectif de la saisie : les champs des formulaires ne sont pas toujours associés à un objectif reconnaissable sur le plan sémantique.

1.4.1 – Utilisation de la couleur : dans certaines sections, la couleur est le seul moyen utilisé pour communiquer des informations.

1.4.11 – Contraste non textuel (Non-text Contrast) : certains éléments graphiques, tels que les icônes, les boutons ou les composants de l’interface, ne présentent pas un contraste suffisant par rapport à l’arrière-plan.

1.4.3 – Contraste (minimum) : certains éléments textuels et composants de l’interface présentent un rapport de contraste insuffisant entre le texte et l’arrière-plan.

1.4.5 – Images contenant du texte : dans certaines sections du site, des images contenant du texte sont utilisées à la place de texte réel. Ce choix limite les possibilités d’adaptation : agrandissement, personnalisation des couleurs, lecture à l’aide de technologies d’assistance.

2.4.7 – Focus visible : tous les éléments interactifs ne présentent pas un focus visible lors de la navigation au clavier.

4.1.1 – Analyse syntaxique : le code HTML présente des erreurs de balisage (par exemple, balises non fermées, attributs dupliqués) qui peuvent compromettre l’interprétation correcte par les technologies d’assistance.

4.1.2 – Nom, rôle, valeur (Name, Role, Value) : certains composants interactifs (tels que les boutons, les menus déroulants ou les contrôles personnalisés) ne communiquent pas correctement leur nom, leur rôle et leur état aux technologies d’assistance.